Un autre élément qui est problématique avec cet article-là, et, M. le Président, je vais faire une petite prédiction, j’ai l’impression que, dans deux ans, on va revenir puis on va peut-être le rechanger. C’est juste de leur dire : Bien, vous, vous pouvez construire, par exemple, du huit étages, alors que si c’est un autre qui vient du logement régulier, ce sera du quatre étages. Le Président (M. Ouellette) : M. le premier ministre, il vous reste une minute dans le bloc pour votre réponse. 50 % de leurs revenus mensuels à leur loyer et qui n’ont pas, et qui n’ont certainement pas les moyens d’investir dans l’immobilier, comme la ministre de l’Habitation l’a suggéré dans le débat, là, sur le p.l. Oui, mais là il faut agir, il faut agir, il faut construire, là, il faut construire dans les cinq prochaines années. Malheureusement, la CAQ, le gouvernement, n’a retenu aucune de nos propositions, ce qui aura malheureusement des conséquences sur la crise actuelle, parce que nos options, ce que nous avons avancé est en mesure d’atténuer, à tout le moins, là, les conséquences pratiques de la crise du logement, là.
Vous savez, et M. le Président, nous, ma formation politique, Québec solidaire, depuis notre fondation en 2006, nous avons toujours considéré la query d’avoir un toit sur la tête comme un droit fondamental qui n’a pas été et tout à fait atteint dans dans la société québécoise, même si nous faisons partie des sociétés dites développées. Je termine, M. le Président, en vous disant que j’ai une grande inquiétude pour la safety des aînés. Vous ne serez pas surpris que nous voterons contre ce projet de loi là. Alors, évidemment, de prolonger la période ou plutôt d’allonger, augmenter les compensations jusqu’à concurrence de 24 mois, bien, on a vu que c’était un geste de bonne volonté de la half de la ministre de l’Habitation. Alors, moi, je les ai vues, les dérives, j’ai vu ce que ça pouvait faire, la collusion. Et il y a plusieurs articles du projet de loi qui viennent affaiblir le logement social, et ça, pour moi, c’était un enjeu. Notre principal mérite, selon moi, c’est que nous avons toujours été à l’écoute, année après année, des citoyens et citoyennes qui s’organisent devant leurs mauvaises circumstances d’habitation. Je sais que c’est quelque selected qui dérange plusieurs maires et plusieurs promoteurs, la contestation, la difficulté de l’acceptabilité sociale, c’est difficile de faire avancer les projets.
Comme nous devons être prêts lorsque l’industrie mondiale sera relancée, nous prévoyons des interventions de plus de 450 millions par la Société du Plan Nord et le développement des infrastructures ferroportuaires de Sept-Îles. ° 31, qui a fait couler beaucoup d’encre et qui a pris très longtemps à être adopté, non pas parce que les oppositions ont fait un mauvais travail, mais plutôt par la mauvaise préparation du gouvernement. Par la suite, nous allons procéder à une discussion d’ordre général par blocs d’environ 20 minutes, incluant les questions et les réponses. Par contre, je dois dire que, pour les villes qui l’ont déjà fait, très, très peu d’unités achetées, donc ça ne sera pas la panacée, cette mesure-là, mais c’est un outil de plus. Et sa réponse a été : Bien, il y a des propriétaires qui ne voudront pas qu’il y ait, par exemple, des familles en haut qui font du bruit, etc. Donc, cession de bail qui va mener à des instances de discrimination. Et je termine mes dernières secondes pour remercier la ministre, tous les députés qui ont participé aux échanges, et un merci tout spécial aux fonctionnaires et le sous-ministre, je ne me rappelle plus de son nom, mais qui ont été très patients et qui ont répondu à mes multiples questions, donc, ils étaient très nombreux, des avocats du Tribunal administratif du logement, M. Foster, P.D.G.
Le gouvernement avait enfin l’occasion, une occasion, après avoir ignoré la question du logement pendant son premier mandat, de faire quelque chose de significatif pour aider les Québécois et les Québécoises à faire face à la hausse du coût de la vie. Avec son fameux plan qu’il a déposé aujourd’hui, pour les trois prochaines années, il prévoit augmenter les investissements des entreprises de combien? Les finances publiques en ordre sont, bien sûr, le premier volet de notre plan d’action. 37.2, le fameux amendement que la ministre est donc bien fière d’avoir déposé et qui, selon elle, va régler toute la crise du logement. Mais là je voudrais citer Maxime Pedneaud-Jobin, qui nous a dit, bien : «On ne construit pas pour cinq ans, on construit pour one hundred ans.» C’est vrai, mais pas juste one hundred ans, là. C’est-à-dire que, si le zonage permet déjà du deux étages, bien, la dérogation exceptionnelle pourrait être de quatre étages, le double, a hundred %. Si c’est une zone de quatre étages, ah! Tous les locataires du Québec, aujourd’hui, ont peur, craignent lorsqu’il y a un changement de propriétaire parce qu’ils peuvent être victimes d’une éviction.